Chińska alternatywa dla ChatGPT: DeepSeek, Qwen i Kimi, wyniki porównań, ceny i na co uważać

Najbardziej znana chińska alternatywa dla ChatGPT to DeepSeek. Obok niego działają Qwen od Alibaby, Kimi K3 od Moonshot AI, GLM od Z.ai i Ernie od Baidu. Do zwykłych zadań w małej firmie często wystarczą i są tańsze w użyciu. Bywają cenzurowane i przeciążone, a DeepSeek trzyma dane w Chinach. Dlatego nie wpisujesz do nich danych klientów, a zaczynasz od darmowego testu.

Jak nazywa się chiński ChatGPT? Która chińska alternatywa dla ChatGPT jest warta uwagi?

Chińskich odpowiedników ChatGPT jest kilka, a każda chińska alternatywa dla ChatGPT ma innego właściciela i inną specjalność. Pierwszy, o którym usłyszał cały świat, nazywa się DeepSeek.

Według danych DataForSEO Polacy wpisują w Google hasło „chatgpt” około 9,1 mln razy miesięcznie. To ponad trzy razy na sekundę, przez całą dobę. Przy takiej popularności łatwo przeoczyć, że obok pojawiło się kilku konkurentów z Chin. Każdy z nich kusi czymś innym.

DeepSeek: najgłośniejszy chiński czat

DeepSeek to chiński startup, który pokazał swój czat. Rynki finansowe zareagowały nerwowo, bo tak tani i dobry model zagroził amerykańskim firmom.

Producent twierdzi, że w matematyce, kodzie i rozumowaniu dorównuje modelowi OpenAI-o1. To jego własna deklaracja, bez niezależnego sprawdzenia. Jeśli chcesz zobaczyć, co ta firma pokazała później, zajrzyj do tekstu o nowym modelu DeepSeek.

Qwen, Kimi K3, GLM i Ernie: kto stoi za którym modelem

Za pozostałymi modelami stoją giganci technologiczni i młode firmy z Pekinu. W tabeli poniżej kolumna z mocnymi stronami oddaje deklaracje samych firm. Ostatnia kolumna mówi, czy zapłacisz za start.

Kimi to propozycja dla kogoś, kto chce oddać czatowi całe zadanie. Możesz mu na przykład dać do przejrzenia dziesięć ofert konkurencji i dostać z nich jedną tabelę.

Przy Ernie uważaj na porównanie. Baidu zestawiło go z Gemini 2.5 Pro. Wygrana ze starszą wersją konkurenta mówi niewiele o tym, jak model wypada dziś.

Użytkownicy podkreślają, że modele Qwen od Alibaby przekroczyły trzy miliardy pobrań i doczekały się ponad trzystu tysięcy modeli pochodnych. Modele Alibaby są otwarte, czyli każdy może je pobrać i uruchomić u siebie. Model pochodny powstaje, gdy ktoś pobiera taki model i doucza go do własnych potrzeb.

Co wychodzi w porównaniach chińskich modeli z ChatGPT?

Każda chińska alternatywa dla ChatGPT w dniu premiery wygrywa w testach, które producent sam wybrał. Dlatego najlepiej sprawdzić trzy źródła osobno: deklaracje firm, opinie użytkowników i rankingi.

Co deklarują producenci chińskich modeli

Alibaba twierdzi, że Qwen3-Max-Thinking wypadł lepiej niż amerykańska konkurencja w zestawie bardzo trudnych pytań z wielu dziedzin. Ten zestaw nazywa się „Humanity’s Last Exam”. Brzmi świetnie. Tyle że to opis z ust autora modelu.

Ciekawsze jest to, co chińskie firmy mówią poza wynikami testów. Według nich w AI liczy się to, czy jest wbudowana w gry, komunikatory i platformy wideo, których ludzie już używają.

Trochę jak sprzedawca drukarek, który przestaje chwalić szybkość druku i zaczyna mówić, że tusz i papier są już w zestawie. Może ma rację, bo kupujący i tak częściej liczy koszt wydruku niż jego prędkość.

Co piszą użytkownicy, którzy pracują i na chińskich modelach, i na ChatGPT

Użytkownicy piszą, że chińskie modele, które można pobrać i uruchomić u siebie, w zupełności wystarczają. Problem zaczyna się dopiero wtedy, gdy zadanie robi się bardzo złożone i trudne. Jeden z nich szacuje, że chińska czołówka jest około pół roku za najlepszymi modelami z USA. Są też głosy odwrotne. Kimi K3 w jednym niezależnym zestawieniu stanął wyżej niż najnowsze modele Anthropic i OpenAI.

Z porównań, które ludzie opisują, wychodzą dwa wnioski:

• Do zwykłych zadań, takich jak mail, streszczenie czy szkic posta, chiński model wystarcza i trudno odczuć różnicę.
• Przy bardzo złożonych zadaniach, na przykład analizie rocznej sprzedaży z kilkunastu arkuszy albo długiej umowie z dostawcą, amerykańskie modele są wciąż o krok przed.

Dlaczego rankingom modeli AI nie warto ufać na ślepo

Część użytkowników uważa, że chińskie modele mają zawyżone wyniki w testach, i radzi sprawdzać niezależne metody oceny. Zawyżanie wyników działa prosto: firma sama wybiera test, ustawienia i rywala.

Widać to na przykładzie Qwena. W komunikacie Alibaby jest wynik Qwena z narzędziami w teście Humanity’s Last Exam. Qwen ma tam 58,3 punktu wobec 45,5 dla GPT-5.2-Thinking od OpenAI. W innym opisie, z wyszukiwarką internetową, ten sam Qwen ma 49,8. W obu opisach Qwen wygrywa, ale jego wynik różni się o prawie dziewięć punktów.

Wynik w teście mówi, jak model rozwiązał cudzy egzamin. Twoje zadania to inny egzamin, więc sprawdź model na własnym przykładzie. Szerszy obraz daje porównanie najlepszych modeli AI z całej czołówki.

Na co uważać przy chińskim czacie: cenzura, dane i przeciążenia?

Przy chińskiej alternatywie dla ChatGPT licz się z trzema ryzykami. To cenzura, miejsce przechowywania danych i serwery, które padają pod naporem chętnych. Żaden z nich nie przekreśla narzędzia. Każdy zmienia jednak to, do czego go użyjesz.

Cenzura i pytania bez odpowiedzi

Użytkownicy zgłaszali, że DeepSeek nie odpowiada na pytania o masakrę na placu Tiananmen z 1989 roku. Cenzurowane bywają też treści krytyczne wobec Chin. Inni dodają, że cenzura działa niekonsekwentnie: zależy od tego, w którym czacie i z którym modelem rozmawiasz.

Przy mailu ofertowym tego nie poczujesz. Przy tekście o polityce albo przy przeglądzie dostawców z Chin już tak.

Czego nie wpisywać do chińskiego czatu

DeepSeek pisze w polityce prywatności, że przechowuje dane osobowe w Chińskiej Republice Ludowej. Zbiera wpisany tekst, głos, pliki, zdjęcia i historię rozmów. Używa ich też do trenowania swoich modeli.

Niezależny badacz Łukasz Olejnik mówi krótko: „Nie wpisywałbym danych osobowych ani prywatnych do żadnego takiego asystenta AI”. Skoro badacz prywatności nie wpisałby tam nawet własnych danych, dane Twoich klientów tym bardziej nie mają tam czego szukać.

Do chińskiego czatu nie wpisujesz:

• Danych klientów, czyli nazwisk, adresów, telefonów i historii zamówień.
• Umów i ofert z cenami, bo trafiają na serwer, którego nie kontrolujesz.
• Haseł, kluczy dostępu i loginów do systemów firmy.
• Danych finansowych firmy, takich jak marże, wyciągi i budżety.

Przeczytaj też, jak bezpiecznie wrzucać dane do dowolnego czatu.

Chiński model sprawdzisz w narzędziu, które wysyła Twoje polecenie do kilku modeli naraz, bez zakładania konta w chińskiej aplikacji. Wpisujesz je raz i widzisz odpowiedzi obok siebie.

Gdy chiński serwer to dla Ciebie za duże ryzyko, sprawdź europejski model otwarty, czyli taki, który firma może pobrać i uruchomić na własnym serwerze.

Gdy chiński czat nie wytrzymuje ruchu

DeepSeek już raz ograniczył rejestrację nowych użytkowników i tłumaczył to zmasowanym atakiem na aplikację.

Użytkownicy obawiali się, że tani DeepSeek będzie ciągle przeciążony, bo wszyscy podepną pod niego swoich agentów. Agent to program, który sam wykonuje zadania i wysyła do modelu tysiące zapytań. Jeśli od czatu zależy termin u klienta, trzymaj pod ręką zapasowe narzędzie.

Część komentujących podejrzewa, że zachwyty nad chińskimi modelami piszą działy promocji albo boty. Sprawdź model na własnym zadaniu, zanim uwierzysz w nagłówki.

Ile kosztuje chińska alternatywa dla ChatGPT i który plan wybrać?

Chińska alternatywa dla ChatGPT rozlicza się inaczej niż OpenAI. Płatny ChatGPT w przeglądarce to abonament na miesiąc. DeepSeek abonamentu nie ma: gdy podłączasz go do własnego programu albo automatyzacji, płacisz za użycie, zapytanie po zapytaniu. To dwa różne cenniki, więc porównanie wymaga chwili uwagi.

Abonament ChatGPT a płacenie za użycie

Abonament działa jak karnet na siłownię. Płacisz stałą kwotę, a ile razy przyjdziesz, to już Twoja sprawa. Płacenie za użycie przypomina licznik w taksówce. Kosztuje każdy przejechany kilometr.

Przy modelach językowych tym kilometrem jest token, czyli kawałek słowa, który model czyta albo pisze.

Dlaczego DeepSeek jest tak tani

Użytkownicy piszą, że DeepSeek ma najlepszy stosunek ceny do jakości, a oszczędność przypisują pamięci podręcznej. Pamięć podręczna działa prosto: gdy wysyłasz ten sam początek polecenia drugi raz, model nie przelicza go od nowa. Załóżmy, że do każdego pytania klienta dopisujesz tę samą instrukcję o tonie odpowiedzi i cenniku. Za tę powtarzaną instrukcję płacisz wtedy mniej niż za pierwszym razem.

Jeden z użytkowników korzystał z pamięci podręcznej i zużył około dziewięciu milionów tokenów. To tekst objętości kilkudziesięciu grubych powieści, a zapłacił za niego około 0,90 USD, czyli niecałe cztery złote. Drobne z kieszeni. Do tego oficjalny cennik obniża stawki o połowę poza godzinami szczytu.

Niskie ceny mają też efekt uboczny. Użytkownicy zauważają, że tanie modele z Chin zmuszają amerykańskie firmy do trzymania cen na niższym poziomie. Zyskujesz na tym, nawet jeśli sam z nich nie korzystasz.

Jaki plan wybrać do jakiej pracy

Jeśli na razie nie chcesz płacić nikomu, zobacz darmowe alternatywy z rozsądnymi limitami. Jeśli chcesz wybrać plan już teraz, dopasuj go do swojej pracy:

• Jednoosobowa firma, która pisze maile i posty, zaczyna od darmowego ChatGPT Free. DeepSeek testuje za darmo na zadaniach bez poufnych danych.
• Kto pracuje z AI codziennie, bierze ChatGPT Plus.
• Kto buduje automatyzacje i liczy koszt każdego zapytania, sprawdza DeepSeek V4 Pro rozliczany za użycie.

Najczęstsze pytania